USA: Rewizja precedensowych wyroków w sprawach "prawa" do aborcji?
Dwie kobiety, których sprawy sądowe stały się precedensami wprowadzającymi prawną legalizację przerywania ciąży w Stanach Zjednoczonych zwróciły się do Sądu Najwyższego z prośbą o rewizję wyroków w tych procesach.
Sandra Cano, znana jako Mary Doe w sprawie Doe przeciwko Boltonowi, oraz Norma McCorvey, znana jako Jane Roe w sprawie Roe przeciwko Wade – chcą, aby Sąd Najwyższy zrewidował swe decyzje w procesach, które przed 30 laty wyznaczyły amerykańskim rozwiązaniom prawnym proaborcyjny kierunek.
Od wielu lat obie kobiety ubolewają nad swoim udziałem w działaniach na rzecz legalizacji "prawa" do aborcji. Wraz z kilkusetosobową reprezentacją kobiet poszkodowanych przez aborcję, wniosły o ponowne rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy, czy prawo do aborcji, jako prawo do wyrządzenia zła, ma rację bytu w cywilizowanym społeczeństwie.
Dianne Donaudy, jedna z 1000 kobiet, które wspierają działania rewizyjne S. Cano i N. McCorvey , powiedziała: „Wspieramy je w twierdzeniu, że wyrok w sprawie Doe i Roe był błędem. Chcemy, aby opinia publiczna, szczególnie kobiety, poznały prawdę o tragicznych konsekwencjach przerywania ciąży”.
(HLI)
Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.
Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.
Masz wiadomość???
Masz ciekawą wiadomość, pomysł na ankietę lub link do intersującego tekstu?
Chciałbyś podzielić się z innymi czytelnikami fidelitas.pl...
Internetowy Serwis Fidelitas.pl - Religia * Kultura * Społeczeństwo
