Ukazał się nowy numer Międzynarodowego Przeglądu Politycznego
Jest już kolejny (czwarty) numer Międzynarodowego Przeglądu Politycznego.
Międzynarodowy Przegląd Polityczny jest przedsięwzięciem non-profit. Pismo tworzą publicyści związani m.in. z Rzeczpospolitą, Newsweekiem, Frondą, Unia&Polska: Grzegorz Górny, Paweł Szałamacha, Konrad Szymański, Łukasz Warzecha i Piotr Zaremba.
W MPP 4 znajdziecie Państwo m.in.:
Wystąpienie Wicepremiera Ivana Miklosa o słowackiej reformie podatkowej,
Propozycje reformy finansów publicznych w Polsce (Instytutu Sobieskiego),
Irlandzkie doświadczenia w pozyskiwaniu funduszy strukturalnych (Jim Higgins)
Analiza zasad głosowania w Radzie Unii Europejskiej (Dlaczego bronimy Nicei?),
Blok materiałów dotyczących Estonii (najnowsza historia polityczna, wystąpienie b. Premiera Marta Laara, aktualnej szefowej MSZ Kristiiny Ojuland nt. estońskiej wizji UE, umowa koalicyjna partii rządzących Estonią),
Przemówienie do Narodu George’a W. Busha: W Iraku przebiega pierwsza linia walki z terroryzmem,
Analiza raportów „100 dni po wojnie w Iraku” (Carnegie Endowment, CSIS),
Komentarze dotyczące kryzysu w stosunkach polsko-niemieckich (Piotr Semka, Bartosz Jałowiecki, Marek A. Cichocki),
Analiza gospodarki UE w oczach europejskich pracodawców (UNICE o strategii lizbońskiej).
Celem MPP jest prezentacja i transfer nowoczesnej myśli ekonomicznej, społecznej i politycznej, szczególnie z państw, z którymi łącza nas bliższe więzi kulturowe i polityczne. MPP zakłada prezentację możliwie szerokiej palety danych, faktów i ekspertyz z dziedziny polityki społecznej, gospodarczej i zagranicznej.
Więcej informacji oraz część materiałów on-line na www.mpp.org.pl.
Komentarze odzwierciedlają TYLKO i WYŁĄCZNIE opinie komentatorów.
Publikowane komentarze świadczą o wolności debaty, a nie o całkowitej zgodności ich treści z opinią redakcji.
Serwis fidelitas.pl jest przedsięwzięciem całkowicie prywatnym. Publikowane tu materiały nie są miarodajnym odzwierciedleniem stanowisk żadnych środowisk, organizacji czy instytucji.
Nie chciałbym nikogo urazić ale to już za bardzo mi się kojarzy z "partią ludzi myślących"...
JWK 2003-10-22 09:43
Dobrze, możemy się przekomarzać...
LPR nie jest na pewno czysto prawicową partią, owszem, w sferze gospodarki sporo ma elementów lewicowych.
Pan dobrze jednak wie, że dla katolika (i prwicowca) ważniejsze od gospodarki są sfera idei, moralności.
Domyślam się, że Pan sympatyzuje z ową "rozumną prawicą". To słuszne z Pana strony, (jeśli tak jest): Pozwala mieć dobre mniemanie o swojej prawości/prawicowości i nie narazić się nikomu z możnych.
A. 2003-10-22 09:32
Aha, to ma Pan na myśli... Rozumiem.
Czyli dobrym przykładem byłaby LPR - popiera wysokie podatki, wysokie cła oraz interwencjonizm państwa o rozbudowanym aparacie kontrolno-urzędniczym.
Jester 2003-10-21 10:57
"Czy lepiej wiązać się z prawicą nierozumną?"
Wyjaśniam, chociaż Pa sam to wie, że "prawica rozumna", to prawica głosząca nawet prawicowe hasła, lecz "kiedy trzeba" zmieniająca front i walcząca wspólnie z lewactwem, krzycząc, że właśnie to jest oznaką prawdziwej prawicowości.
A. 2003-10-21 10:24
A gdzie taką mamy?
Teresa 2003-10-21 10:11
Z BEZPRZYMIOTNIKOWĄ!!!
JWK 2003-10-21 08:50
Ad. A. 2003-10-19 12:41
Czy lepiej wiązać się z prawicą nierozumną?
Jester 2003-10-21 08:23
"Reklama dźwignią handlu".
holmes 2003-10-20 22:59
Dobra wiemy ze to coś w/w jest daleko dziwne ale co do ch... na tym portalu robią wzmianki o czymś takim?? Przecież to aż wstyd do ręki było by wziąść.
Jankes Jank111@wp.pl 2003-10-19 22:45
Jako dodatkową rekomendację należy oczywiście dodać obecność p. P. Zaremby. On nigdy nie związałby się z czymś innym, niźli "rozumna prawica".
A. 2003-10-19 12:41
Fundacja Środkowoeuropejska + Newsweek, rzeczywiście doskonała rekomendacja. Czy naprawdę jesteśmy takimi idiotami?
holmes 2003-10-18 22:11
Jeżeli napisano, że ostatni komentarz dodano o godz. 18.05, a liczba komentarzy jest = 1, to jest to Wasza cenzorska półprawda.
Mój komentarz dodano o godz. 12.00 i to jest moja prawda.
Wniosek - liczba komentarzy jest większa lub równa 2.
holmes 2003-10-18 20:23
Hmm takie Życie Wołka 2 hehehe no i Pan Konrad Szymański hehehehe Czyli twz. chadecja w stylu AWS
Hmm takie Życie Wołka 2 hehehe no i Pan Konrad Szymański hehehehe Czyli twz. chadecja w stylu AWS
Jankes Jank111@wp.pl 2003-10-18 18:05
Jeżeli napisano, że ostatni komentarz dodano o godz. 18.05, a liczba komentarzy jest = 1, to jest to Wasza cenzorska półprawda.
Mój komentarz dodano o godz. 12.00 i to jest moja prawda.
Wniosek - liczba komentarzy jest większa lub równa 2.
holmes 2003-10-18 20:23
Fundacja Środkowoeuropejska + Newsweek, rzeczywiście doskonała rekomendacja. Czy naprawdę jesteśmy takimi idiotami?
holmes 2003-10-18 22:11
Jako dodatkową rekomendację należy oczywiście dodać obecność p. P. Zaremby. On nigdy nie związałby się z czymś innym, niźli "rozumna prawica".
A. 2003-10-19 12:41
Dobra wiemy ze to coś w/w jest daleko dziwne ale co do ch... na tym portalu robią wzmianki o czymś takim?? Przecież to aż wstyd do ręki było by wziąść.
Jankes Jank111@wp.pl 2003-10-19 22:45
"Reklama dźwignią handlu".
holmes 2003-10-20 22:59
Ad. A. 2003-10-19 12:41
Czy lepiej wiązać się z prawicą nierozumną?
Jester 2003-10-21 08:23
Z BEZPRZYMIOTNIKOWĄ!!!
JWK 2003-10-21 08:50
A gdzie taką mamy?
Teresa 2003-10-21 10:11
"Czy lepiej wiązać się z prawicą nierozumną?"
Wyjaśniam, chociaż Pa sam to wie, że "prawica rozumna", to prawica głosząca nawet prawicowe hasła, lecz "kiedy trzeba" zmieniająca front i walcząca wspólnie z lewactwem, krzycząc, że właśnie to jest oznaką prawdziwej prawicowości.
A. 2003-10-21 10:24
Aha, to ma Pan na myśli... Rozumiem.
Czyli dobrym przykładem byłaby LPR - popiera wysokie podatki, wysokie cła oraz interwencjonizm państwa o rozbudowanym aparacie kontrolno-urzędniczym.
Jester 2003-10-21 10:57
Dobrze, możemy się przekomarzać...
LPR nie jest na pewno czysto prawicową partią, owszem, w sferze gospodarki sporo ma elementów lewicowych.
Pan dobrze jednak wie, że dla katolika (i prwicowca) ważniejsze od gospodarki są sfera idei, moralności.
Domyślam się, że Pan sympatyzuje z ową "rozumną prawicą". To słuszne z Pana strony, (jeśli tak jest): Pozwala mieć dobre mniemanie o swojej prawości/prawicowości i nie narazić się nikomu z możnych.
A. 2003-10-22 09:32
"prawica rozumna"
Nie chciałbym nikogo urazić ale to już za bardzo mi się kojarzy z "partią ludzi myślących"...
JWK 2003-10-22 09:43
Masz wiadomość???
Masz ciekawą wiadomość, pomysł na ankietę lub link do intersującego tekstu?
Chciałbyś podzielić się z innymi czytelnikami fidelitas.pl...
Internetowy Serwis Fidelitas.pl - Religia * Kultura * Społeczeństwo
